關于2020年春季法學本科畢業論文寫作和答辯安排的通知
錄入日期:2020年02月20日 更新日期:2020年02月24日  陳良炳  瀏覽次數:4595

關于2020法學本科畢業論文寫作和答辯安排的通知  

各教學點、直屬班:

根據學校的安排,現將2020季法學本科畢業論文寫作和答辯安排如下:

一、本學期法學本科畢業論文寫作、上交、答辯時間以贛州電大教務處掛在學校網上的通知為準。預計論文上交時間530日前,答辯時間在6月中旬。

二、畢業論文選題只能是本科階段所學過的法學方面的專業內容,請在330前先把選題報給責任教師,選題只有經審批后才能開始寫作。相關要求和表格請參照本網“畢業論文”欄內的“本科/法學/關于2019法學本科畢業論文寫作和答辯安排的通知”的規定。 參考網址http://www.pkmns.com/file_post/display/read.php?FileID=6699

 

附:相關本科法學畢業論文指導教師、選題、寫作、格式、答辯等要求

(一)指導教師

根據中央電大和省電大的要求,法學本科畢業論文只能由指導教師指導、輔導寫作,指導教師資格由省電大確定、聘請,沒有指導教師資格的教師不能指導、輔導論文寫作,贛州電大具有法學本科指導教師資格的教師目是:王強(贛州電大)、陳良炳(贛州電大)、蘭蔚生(信豐黨校)、李曉芳(信豐黨校)、肖躍龍(南康黨校)、蘇健林(大余進校)等六人,畢業論文只能從這六人中選擇指導教師,每位被選中的指導教師最多不超過指導同一教學班中的15位學生。

(二)基本要求

1、畢業論文內容必須是法學本科階段所學過的專業課程的內容(例如合同法,商法等), 不能超出所學課程;不能寫非專業課程的內容(例如英語、計算機等),不能寫?频膬热荩ɡ缧谭、民法等),請參照教學計劃或專業規則里的專業課程來選題。

2、畢業論文必須自己獨立撰寫,不能抄襲、剽竊,杜絕網文,題目自擬,同一教學班內題目、內容不能相同或重復。

3、畢業論文要交給指導老師寫評語,如需申請學位的,其論文質量要求較高,且成績須80分以上。

4、畢業論文必須按格式寫作,包含封面、目錄、開題報告、論文提綱、正文等,正文須包含題目、作者姓名、指導教師姓名、內容提要、關鍵詞、正文內容、參考文獻、頁碼等,本科畢業論文正文字數不少于6000字,用A4紙單面打印裝訂,一式三份。

(三)論文格式:見 附件 :論文格式范本。

(四)不細之處,請與法學責任教師陳良炳老師聯系。(電話、微信號18079799030, 電話8136050,  QQ號:380551731,  電子:380551731@qq.com。

     特此通知                               

   贛州電大法學本科責任教師 2020-02-20                                                                                                           -  -                    

附件 :法學本科論文格式范本

   

開題報告

摘要及關鍵詞………………………………………………………………………1

一、當前電費回收面臨的難題……………………………………………………1

(一)“先用電,后繳費”的繳費慣例使電力經營面臨一定風險……………1

(二)電費保證金制度的取消加劇了電力銷售的風險…………………………2

(三)電力專業法律立法滯后于電力市場發展,使電力經營風險四伏………2

(四)一些供電部門忽視了正確使用法律武器的權利…………………………3

二、依法行使不安抗辯權,解決“欠電費”難題………………………………3

(一)不安抗辯權的概念…………………………………………………………4

(二)行使不安抗辯權應具備的條件……………………………………………4

(三)在電力經營中正確行使不安抗辯權的途徑………………………………5

(四)行使不安抗辯權時必須履行的義務………………………………………6

三、解決“欠電費”難題的其它法律措施………………………………………7

(一)規范限期交款通知書………………………………………………………7

(二)嚴格電費違約金制度………………………………………………………7

(三)以擔保合同替代還款計劃…………………………………………………7

(四)設置有效擔保………………………………………………………………7

(五)合法采取停、限電措施……………………………………………………8

(六)向法院提起訴訟……………………………………………………………8

參考文獻……………………………………………………………………………10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

開題報告

題目:試論不安抗辯權在解決“欠電費”問題中之運用

我國《電力法》、《電力供應與使用條例》和《供電營業規則》明確規定了用電方有繳納電費的義務;供電方收繳電費享有中止供電權和收取電費違約金等權利?墒,供電企業在向用電戶供電后,一直以來都存在著收繳電費難的問題。巨額電費拖欠已成為束縛供電企業健康發展的沉重包袱,面對日益增大的經營風險,依法回收電費,用法律的手段解決“欠電費”問題是化解電力經營風險的根本出路。供電部門如何正確運用法律武器,使所欠電費既能足額收回,又不會帶來不利的法律后果,是電力營銷戰線上的廣大干部職工十分關注的話題。

1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國合同法》,在我國立法實踐中,為保護合同當事人的合法權益,引入了不安抗辯權制度,這對于促進供用電合同的正常履行和供用電糾紛的有效解決具有重要意義和作用,給電費回收工作提供了強有力的法律支持。不安抗辯權是雙務合同中有先為給付義務的當事人,因他方財產顯著減少或資力明顯減弱,有難為對待給付的情形時,在他方未為對待給付或提供擔保前,有拒絕自己給付的權利。《合同法》第68條規定:“先履行債務的當事人,有確切證據證明對方有下列情況之一的,可以中止履行:(1)經營狀況嚴重惡化;(2)轉移財產、抽逃資金以逃避債務;(3)喪失商業信譽;(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形!边@條規定法律上稱之為不安抗辯權。在供用電關系上,傳統的交易習慣是“先用電,后付錢”,因此,供電人是先履行債務的當事人,享有不安抗辯權。當用電人出現法律規定的上述四種情形時,即使用電人尚未發生欠費,供電人為保證自己的利益,也可以中止履行合同,即中止供電。這樣,供電人的權益就可以從根本上得到維護。

此外,還可以依法采取要求用電人提供電費擔保、簽訂抵押或保證、定金等合同,直至起訴追費,解除供用電合同等項舉措催繳電費。這些都是供電部門解決“欠電費”問題的法律武器,也是解決“欠電費”最有效的措施,必須毫不含糊執行到位。但必須警覺的是,法律在賦予權利的同時必須要求承擔相應的義務,這就要求供電企業只有嚴格依法收費,才能做到理直氣壯。

【論文主要內容】

第一部分主要是分析當前形勢下,電費回收面臨的問題。

第二部分從四個方面闡述供電企業如何依法行使不安抗辯權,解決“欠電費”難題,這四個方面是:

(一)不安抗辯權的概念

(二)行使不安抗辯權應具備的條件

(三)在電力經營中正確行使不安抗辯權的途徑

(四)行使不安抗辨權時必須履行的義務

第三部分分析了六種解決“欠電費”難題的其它法律措施:

(一)規范限期交款通知書

(二)嚴格電費違約金制度

(三)以擔保合同替代還款計劃

(四)設置有效擔保

(五)合法采取停、限電措施

(六)向法院提起訴訟

 

 

 

 

 

 


 

試論不安抗辯權在解決“欠電費”問題中之運用

作者: ***        指導教師:***

【內容摘要】供電企業在向用電戶供電后,一直以來都存在著收繳電費難的問題。巨額電費拖欠已成為束縛供電企業健康發展的沉重包袱,面對日益增大的經營風險,依法回收電費,用法律的手段解決“欠電費”問題是化解電力經營風險的根本出路。1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國合同法》,在我國立法實踐中,為保護合同當事人的合法權益,引入了不安抗辯權制度,這對于促進供用電合同的正常履行和供用電糾紛的有效解決具有重要意義和作用,給電費回收工作提供了強有力的法律支持。此外,還可以依法采取要求用電人提供電費擔保、簽訂抵押或保證、定金等合同,直至起訴追費,解除供用電合同等項舉措催繳電費。這些都是供電部門解決“欠電費”問題的法律武器,也是解決“欠電費”最有效的措施,必須毫不含糊執行到位。

【關鍵詞】  不安抗辨權  催繳電費  法律措施    擔保

 

我國《電力法》、《電力供應與使用條例》和《供電營業規則》明確規定了用電方有繳納電費的義務;供電方收繳電費享有中止供電權和收取電費違約金等權利?墒,供電企業在向用電戶供電后,一直以來都存在著收繳電費難的問題,有的用電大戶采取各種手法,拖欠電費達上千萬元,甚至訴訟法院,仍百般狡辯,不予償還。有的數額雖小,更是依仗各種權勢,硬賴著不按時繳清,致使供電企業的生產受到不同程度的影響,使國家資金回籠受到損失。

巨額電費拖欠已成為束縛供電企業健康發展的沉重包袱,面對日益增大的經營風險,依法回收電費,用法律的手段解決“欠電費”問題是化解電力經營風險的根本出路。供電部門如何正確運用法律武器,使所欠電費既能足額收回,又不會帶來不利的法律后果?筆者結合所學知識,就此問題談談自己的一點淺見。

一、當前供電企業收電費面臨的問題 

(一)“先用電,后繳費”的繳費慣例使電力經營面臨一定風險。

電能是一種特殊商品,產、供、銷同時進行,難以存貯。“先用電,后繳費”是我國電力商品交易長期沿襲的一項約定俗成的規則,正是這項不盡完全合理的慣例使供電企業將要承擔客戶用電后不按期按約繳費、拒絕逃避繳費或喪失償債能力等經營風險。

(二)電費保證金制度的取消加劇了電力銷售的風險。

電費保證金制度的實行,曾對保障電費回收、減少電費流失起過一定作用。1999年底,國務院有關部門為糾正行業不正之風,減輕企業負擔明令取消了執行十余年的電費保證金制度,加劇了電力銷售的經營風險。面對電費回收前所未有的困境,最大限度地降低經營風險的最有效途徑,是立足實際,有的放矢,充分利用法律武器保護自身利益。
    (三)電力專業法律立法滯后于電力市場發展,使電力經營風險四伏。

隨著市場對電力資源配置基礎性作用的逐步增強,電力立法已明顯滯后于市場發展,電力專業法律法規、行政規章如《電力法》、《電力供應與使用條例》、《供電營業規則》等對用電方繳納電費義務,供電方收繳電費享有的權利雖有一些明確規定,但面對風險四伏的電力市場,現有電力專業法律法規有時確也顯現出幾份無力和無奈。

《電力供應與使用條例》第三十九條規定:“逾期未交電費的,自逾期之日起計算超過30日,經催交仍未支付電費的,供電企業可以按照國家規定的程序停止供電!卑创艘幎,供電企業對欠費戶采取停電措施的最快時間,也要待欠費戶用電兩個月之后。在電力交易中,有一些大宗用戶每月電費高達幾十萬、幾百萬甚至千萬,當其經營狀況嚴重惡化,商業信譽顯著下降,有可能喪失償付電費能力之時,如果仍在其用電兩個月之后,再按照《電力供應與使用條例》第三十九條規定采取停止供電措施,供電企業將有可能付出沉重代價,造成國有資產的嚴重流失。如某供電公司對某電器廠電費催收未采取有力法律措施,該廠因經營管理不善,造成嚴重虧損,不能清償到期債務,該廠經其上級主管部門某鎮人民政府同意后,向人民法院申請宣告破產,人民法院受理了該破產案件,經過破產清算,確認某供電公司對該廠的破產債權達一百二十余萬元(含電費違約金),但經過眾多的破產分配程序,某供電公司僅分割到百余元的破產財產。依據《破產法》規定,破產程序終結后,未得到清償的債權不再清償。這意味著某供電公司一百二十余萬元的電費債權在法院終結破產程序裁定做出后已失去法律保護,成為死帳呆帳,血的慘痛教訓一次次告訴電業管理者,不增強營銷風險意識,采取有力法律舉措,在風云變幻的市場中,供電企業將血本無歸。

(四)一些供電部門忽視了正確使用法律武器的權利。

一些供電企業主觀上對電力法律法規宣傳不到位,依法催電費意識不強、力度不夠、辦法不多,加之少數職工平時工作不細,方法簡單,只知道自己有停電催費的權利,而不知道應履行的一些義務,導致供電企業在依法解決“欠電費”問題中處于被動地位,有的在法庭上因證據不足、手續不全而敗下陣來;有的甚至出現用電客戶欠了電費還將供電部門推上法庭被告席上的尷尬局面。這些問題應當引起我們供電企業的廣大干部職工高度重視。

二、依法行使不安抗辯權,解決“欠電費”難題 

1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國

合同法》,在我國立法實踐中,為保護合同當事人的合法權益,引入了不安抗辯權制度,這對于促進供用電合同的正常履行和供用電糾紛的有效解決具有重要意義和作用,給電費回收工作提供了強有力的法律支持。

供用電合同屬雙務合同,是供電人向用電人供電,用電人支付電費的合同。在供用電關系上,傳統的交易習慣是先用電,后付錢,因此,供電人是先履行債務的當事人,享有不安抗辯權。

(一)不安抗辯權的概念

不安抗辯權是雙務合同中有先為給付義務的當事人,因他方財產顯著減少或資力明顯減弱,有難為對待給付的情形時,在他方未為對待給付或提供擔保前,有拒絕自己給付的權利。

(二)行使不安抗辯權應具備的條件

行使不安抗辯權不是任何時候都能采用的法律手段,根據《合同法》的規定,不安抗辯權的行使要具備以下一些條件:

1)債務尚未屆履行期限

雙方當事人在同一合同中互負債務,存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同,不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利,著重于保護履行義務在前一方的利益。

2)在合同依法成立后,出現喪失或有可能喪失對待履行債務的能力,有不能履行債務的危險。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實,不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付,并非履行期屆滿時的現實違約,它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正,持續到履行期屆滿,便成為現實違約。

后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低,有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務,嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在,也是不安抗辯權產生的基礎。

3)后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當的擔保,則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障,不會受到損害,所以合同將繼續得以履行,不能行使不安抗辯權。

(三)在電力經營中正確行使不安抗辯權的途徑

1)中止供用電合同履行,要求提供適當擔保。

實踐中,供電企業可結合電力經營的實際,適當考慮用戶利益,對用電方每月分2至3次抄表結算,要求用戶在每次用電前為15天或10天(2次抄表結算為15天,3次抄表結算為10天)的電費提供擔保。擔?刹扇☆A交15天或10天電費的形式(此處所指預收電費屬《擔保法》規定保證金),相當于預交電費的電量用完后,預交電費充抵當期電費,用電方必須為下一階段用電重新提供電費擔保。此種操作,供電方應與用電方簽訂《供用電合同》和《電費擔保合同》,或在《供用電合同》中設立擔保條款,依法明確供用電雙方權利和義務關系,減少不必要用電糾紛的發生。這既有《合同法》、《擔保法》支持,能有效降低電力銷售風險,又縮短電力貿易結算的周期,減小供電方占有用電方擔保資金總量,宜于取得社會的支持和用戶的理解,操作中阻礙較少。2000年9月某水泥廠承包人承包期即將結束,當時,該廠經營狀況嚴重惡化,拖欠電費達二十余萬元,電費回收風險明顯增大,某供電公司在辦理該廠630kVA變壓器啟用這一變更用電業務時,嚴格執行《電力供應與使用條例》、《供電營業規則》,尤其是依據《合同法》第六十八條、六十九條規定,正確行使不安抗辯權,及時通知并要求用戶辦理變更用電必須繳清陳欠電費;供電公司已符合行使不安抗辯權的法定條件,今后每月分三次抄表收費,啟用前,需預繳10天電費作為擔保,待新增電費達此數額時,必須重新預繳,否則,將按法定程序中止供電,由于該供電公司依法采取了切實可行的有力措施,確保了承包期結束時,該廠電費回收結零。

另外,在具備行使不安抗辯權的法定條件時,供電企業還可根據欠費戶的資產狀況,要求其為所欠電費提供適當抵押擔保。

如某食品廠由于受市場影響,產品嚴重滯銷,經營嚴重惡化,導致欠供電公司電費達100余萬元(含違約金),若不及時采取措施,如該廠破產倒閉,供電企業將造成巨額損失。某供電公司依據《合同法》、《擔保法》規定,及時行使不安抗辯權,履行要求提供擔保的通知義務,經與該廠協商,該廠自愿將其廠區內一塊面積達1900m2的無地上定著物的土地使用權對所欠電費及將要發生的電費進行抵押擔保,雙方簽訂了《電費繳納合同》及《抵押合同》,并在縣土地行政管理部門辦理了抵押物登記手續,使《抵押合同》合法生效。在此起案例中,某供電公司通過正確行使不安抗辯權,取得了該廠無地上定著物的土地使用權的優先受償權,在抵押物所擔保的電費債權已到《電費繳納合同》約定清償期而該廠未履行債務時,供電公司可通過行使抵押權,選擇使用以土地使用權折價、拍賣和變賣等方式以實現未受償電費債權,有效降低經營風險。

2)解除供用電合同

供電企業依據《合同法》規定,履行了行使不安抗辯權的通知義務及舉證責任后,在用電方恢復履行能力或提供擔保前,有權中止供用電合同,暫停按約供電。用電方恢復履行能力或提供擔保后,不安抗辯權歸于消滅,供電方應恢復履行供用電合同,繼續按約供電。用電方在合理期限內仍未消除障礙恢復履行能力并不能提供適當擔保的,供電方可以解除供用電合同。

如某廠由于市場變化、政策調整影響及經營混亂等因素,嚴重虧損,已難以維持正常經營,瀕臨破產境地,欠電費5000余元,供電公司及時行使不安抗辯權,通知用戶后,即中止供用電合同的履行(對該廠中止供電),要求提供適當擔保,但該廠債臺高筑,已喪失履行債務的能力,且廠房、設備、無地上定著物的土地使用權均已為籌集貸款抵押給商業銀行,庫存的十余噸棉花也被某基層人民法院在一起債務糾紛案件執行程序中查封準備拍賣以執行已生效的民事判決,該廠也找不到任何單位和個人為之提供保證,在此種情況下,供電公司依據《合同法》規定與該廠解除了供用電合同,避免了電費流失的擴大。

(四)行使不安抗辯權時必須履行的義務

法律為追求雙務合同雙方利益的公平,保障先給付一方免受損害而設立不安抗辯權,同時也為另一方面當事人考慮,又使不安抗辯權人負有以下義務,這是我們行使不安抗辯權時必須給予高度重視、引起充分注意的,否則將有可能承擔違約責任。

1)及時通知對方的義務。不安抗辯權人在行使權利之前,應將中止履行的事實、理由以及恢復履行的條件及時告知雙方,應當盡量避免解除合同的情況出現。

2)對方提供適當擔保,應當恢復履行!斑m當擔!,是指在主合同不能履行的情況下擔保人能夠承擔債務人履行債務的責任,也即擔保人有足夠的財產履行債務。

3)不安抗辯權人有舉證的義務,應提出對方履行能力明顯降低,有不能履行債務危險的確切證據,不安抗辯權人的舉證責任可以防止此權利的濫用。

不安抗辯權的及時行使,有利于促進用電客戶增強“電是商品”的意識,引導客戶依法按時足額繳納電費;有利于提高電力部門學法、守法、用法的自覺性,增強企業適應市場的能力;有利于提高電費回收率,化解電力經營風險,必將推進依法治企、依法治電的進程。

三、解決“欠電費”難題的其它法律措施

(一)規范限期交款通知書

依據《供電營業規則》和《電力供應使用條例》,供電企業應同用電客戶就電費的交費方式、期限,通過合同約定的形式確定下來,供電企業也應有明確的客戶交費方式、期限等規定?蛻粝奁诮豢钔ㄖ獣,是客戶每月收到正常電費通知后,到期未交納時,電力企業再次發出的“通牒”。在該通知書中:一定要將違約金一并列上;要把新欠、舊欠電費一并寫上,以重申電力企業對舊欠部分的債權。為防止個別用電客戶存心刁難,故意不接受(或不簽收)催款或限期交款通知書,可以使用掛號信的方式發出,必要時還可同律師事務所合作,聯合發布催繳電費律師意見書,將催費通知、律師意見書一起以掛號信的方式發出,這一形式比上門催費通知的效果要好。

(二)嚴格電費違約金制度

《電力供應與使用條例》第39條、《供電營業規則》第98條均規定,如果用電人逾期交費,供電人有權收取違約金。目前我們在與用電人簽訂的供用電合同中,基本上對此也都作出了約定。這是供電企業遏制用電戶人為拖欠電費最有效的經濟手段。

我們應當充分運用法律賦予及合同約定的違約救濟方法,只要用電人出現逾期交費的情況,供電人就可以向用電人收取違約金,這樣,一方面可以保護自己的利益,另一方面也可以促使用電人及時繳費。

(三)以擔保合同替代還款計劃

多年的實踐證明,在收繳電費時還應特別注意,有的企業信譽很差,繳款協議、還款計劃訂了一個又一個,上門求情、政府干預一遍又一遍,就是不兌現“繳納承諾”。對這種客戶,應與它簽訂一個擔保合同,以換取繼續用電的權利。擔保合同比還款計劃更具有法律約束力,一旦不按期繳納電費,供電企業可以通過法律程序以擔保合同中的抵押物(不動產)或滯壓物(動產)折價,優先得到償還。對于資不抵債、瀕臨破產的欠費企業,擔保合同更顯現出其特殊作用。

(四)設置有效擔保

對于經營發生困難的電力用戶,各級供電企業在發現其存在無力交付電費的現象,而暫時不宜中斷供電時,可以敦促其為可能形成的債務設置擔保。擔保的設置必須以保證債務的履行為條件,也就是設置有效擔保。擔?梢允侨说膿,也可以是物的擔保。采用人的擔保形式的,供電企業必須對擔保人的主體資格和資信狀況進行審查,擔保人必須具備主體資格,并具有償債能力。采用物的擔保形式的,擔保物應為流通物或可以用于交換的其他動產或不動產,擔保物不得為抵押物。在電力用戶無力交付電費,又不能設置有效擔保的情況下,供電企業應考慮實施中斷供電的措施。

(五)合法采取停、限電措施

《電力供應與使用條例》第39條、40條,《供電營業規則》第66條、67條均規定了當用電人拖欠電費經通知催交仍不交費的,供電人可以中止供電或解除供用電合同。另外,根據《合同法》的原則,合同雙方也可以約定當事人有違約行為時,供電人可以中止供電或解除合同。

盡管中止供電歷來被供電人奉為最有效的解決欠費問題的方法,但我們主張只有在前述各種手段均不能奏效的情況下才能采取這種措施。原因有以下三點:(1)中止供電不能扣減本債中的電力商品,這不是用電人履行債務、承擔違約責任的形式,也無法充抵電費或違約金;(2)這種手段常常會受到各種外部力量的干預;(3)采取這種手段實際會影響電力的銷售,有時也會影響供電人的企業形象。因此,這種手段并不是徹底的防范電費風險手段,而只能起到促使用電人繳納電費,避免供電人更大損失的作用。

(六)向法院提起訴訟

當用電人欠費后,供電人可以通過訴訟或仲裁來保護自己的債權。

供電企業在依靠其他手段不能回收欠費的情況下,可以依法向人民法院提起訴訟,通過訴訟向欠繳電費的用戶主張債權。訴訟終結以后,供電企業應當根據生效的法律文書,及時向欠費用戶追繳欠費,欠費用戶拒不交付的,應當在法律規定的時間內,向人民法院申請強制執行。對于行將破產的欠費用戶,供電企業在欠費用戶進入破產還債程序時,要及時登記破產債權。對破產企業破產還債結束后不能清償的欠費,供電企業方可根據法院宣告的企業破產法律文書進行沖抵壞帳。

在采用訴訟或仲裁方法時,應注意以下問題:一是程序上要保證所提請求沒有超過訴訟時效;二是要采取必要的措施以便在勝訴后能夠順利執行;三是如果選擇仲裁,必須由雙方協商一致,簽訂仲裁協議,在仲裁協議中要選定仲裁委員會、約定仲裁事項。

市場經濟的本質是法制經濟,供電企業必須增強法制意識和風險防范意識,既要善于運用電力法律法規,也要善于運用其他經濟、行政法律法規來化解經營風險,以促進電力生產經營持續健康發展。隨著市場競爭的日益激烈,困難企業和破產企業的日益增多,無疑為電費的回收增加了難度。因此,今后追繳欠費將是各級供電企業的一項艱巨的任務,必須在依法回收電費,充分運用法律的手段解決“欠電費”問題的同時,還應注意積極爭取各級政府支持,加大“電是商品”的宣傳力度,引導客戶自覺繳費,并努力通過提高供電服務質量,健全電費回收考核機制來促進電費回收。

【參考文獻】

[1]趙旭東:《合同法學》,中央廣播電視大學出版社,2000年12月第1版。

[2]李永軍:《合同法》,中國人民大學出版社,2005年9月版。

[3]郭明瑞:《擔保法》,北京大學出版社,2003年5月版。

[4]陳小君:《合同法學》,中國政法大學,2003年9月版。

[5]涂梅英:《供用電合同實務》,中國電力出版社,2005年10月版。

[6]《電力法律顧問工作實務》,中國電力法律事務協會,1997年10月版。

[7]王利明.違約責任論.北京:中國政法出版社,1996

[8]隋彭生.合同法論.北京:法律出版社,1997

[9]馬俊駒,余延滿.民法原論(下).北京:法律出版社,1998

[10] 王利明.關于不安抗辯權的幾個問題.民商法研究第4輯.北京:法律出版社,2001

[11] 史尚寬.債法總論.北京:中國政法大學出版社,2000

 



責任編輯:陳良炳

亚洲不卡av不卡一区二区_亚洲精品私拍国产在线播放_亚洲成av人片在线观看无码 PHP has encountered an Access Violation at 014C0AFD